À PROPOS Mon immeuble, le magazine en ligne de la copropriété à destination des copropriétaires et des professionnels de l'immobilier. Un site d'actualités immobilières et d'informations pratiques pour vous aider à bien gérer votre patrimoine dans un esprit de convivialité.
- Jurisprudence copropriété 2019 1
- Jurisprudence copropriété 2019 english
Jurisprudence Copropriété 2019 1
Lire aussi Article réservé à nos abonnés Quand le concierge n'est plus dans l'escalier Pour éviter un tel grand écart, la loi Boutin, adoptée le 25 mars 2009, puis la loi ALUR (pour l'accès au logement et un urbanisme rénové), adoptée le 24 mars 2014, ont précisé les règles de vote: elles ont indiqué qu'il faut une majorité qualifiée, pour supprimer le poste, à condition que cette suppression ne porte pas atteinte à la « destination de l'immeuble » (son standing) ou « aux modalités de jouissance des parties privatives ». Dans le cas contraire, il faut toujours l'unanimité. « Rempart » La majorité qualifiée, appelée encore « double majorité » ou « majorité de l'article 26 », est un tout petit peu moins difficile, en théorie, à atteindre que l'unanimité, mais en pratique, elle est souvent impossible à réunir. Jurisprudence copropriété 2019 english. Elle exige en effet la majorité des membres du syndicat, et les deux tiers des voix, ce qui fait que certains auteurs la considèrent comme un « rempart » contre les atteintes au droit de propriété.
Jurisprudence Copropriété 2019 English
Cookies fonctionnels
Ce site utilise des cookies pour assurer son bon fonctionnement et ne peuvent pas être désactivés de nos systèmes. Nous ne les utilisons pas à des fins publicitaires. Si ces cookies sont bloqués, certaines parties du site ne pourront pas fonctionner. Mesure d'audience
Ce site utilise des cookies de mesure et d'analyse d'audience, tels que Google Analytics et Google Ads, afin d'évaluer et d'améliorer notre site internet. Google Ads
Contenus interactifs
Ce site utilise des composants tiers, tels que ReCAPTCHA, Google Maps, MailChimp ou Calameo, qui peuvent déposer des cookies sur votre machine. Si vous décider de bloquer un composant, le contenu ne s'affichera pas
Google Maps
Calameo
reCaptcha V2
reCaptcha V3
ChatBot
MailChimp
Réseaux sociaux/Vidéos
Des plug-ins de réseaux sociaux et de vidéos, qui exploitent des cookies, sont présents sur ce site web. E-book : les jurisprudences de la copropriété en 2019. Ils permettent d'améliorer la convivialité et la promotion du site grâce à différentes interactions sociales. Facebook
Twitter
GooglePlus
LinkedIn
Pinterest
Instagram
YouTube
Vimeo
Dailymotion
Autres cookies
Ce site web utilise un certain nombre de cookies pour gérer, par exemple, les sessions utilisateurs.
La passerelle permet selon eux de « continuer à protéger les copropriétaires minoritaires » tout en « offrant une seconde chance d'adoption à un projet de résolution suffisamment consensuel, qui a déjà reçu l'adhésion d'un seuil représentatif de copropriétaires ». Jurisprudence copropriété 2019 dates. Abaissement des seuils Ce mécanisme de passerelle existe déjà pour certaines résolutions censées être adoptées à la majorité absolue de l'article 25: si elles recueillent le tiers des voix des copropriétaires composant le syndicat, un second vote peut être aussitôt organisé, à la majorité simple de l'article 24. L'ordonnance l'étend à toutes les décisions relevant de l'article 25. Elle prévoit ainsi qu'un second vote est désormais possible à propos des travaux d'amélioration et de l'individualisation des contrats de fourniture d'eau. Lire aussi Copropriété: le délicat licenciement du concierge (4) Les rédacteurs de l'ordonnance affirment que « l'extension du recours au mécanisme de la passerelle, qui permet de faciliter le processus décisionnel sans porter une atteinte disproportionnée au droit de propriété des copropriétaires, est apparue à la majorité des acteurs du secteur préférable à un abaissement généralisé des seuils de majorité, qui bouleverserait les grands équilibres de la copropriété.