Le Quotidien du 31 mai 2022: Bancaire
Créer un lien vers ce contenu
[Brèves] Crédit-bail et prescription de l'article L. 218-2 du Code de la consommation. Lire en ligne:
Copier
par Jérôme Lasserre Capdeville
le 01 Juin 2022
► L'article L. 137-2, devenu L. L 137 2 du code de la consommation tahiti. 218-2 du Code de la consommation, disposant que l'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans, n'est pas applicable à l'action formée par le crédit-bailleur qui, après l'expiration du contrat ayant pour objet la location d'une voiture, en demande la restitution au preneur n'ayant pas levé l'option d'achat. Aux termes de l'article L. 218-2 du Code de la consommation N° Lexbase: L1585K7T: « L'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans ». Il s'agit ainsi d'un délai de prescription dérogatoire à celui prévu par l'article L. 110-4 du Code de commerce N° Lexbase: L4314IX3. Or, à intervalle régulier, la première chambre civile de la Cour de cassation nous donne des précisions utiles sur le régime juridique de ce délai « spécial » (v. par ex., Cass.
- L 137 2 du code de la consommation legifrance
- L 137 2 du code de la consommation
L 137 2 Du Code De La Consommation Legifrance
On peut se demander ici, à la vue des faits, s'il s'agissait véritablement d'une opération de crédit-bail ou si ce n'était pas, plutôt, une location avec option d'achat. Ce contrat est arrivé à son terme le 27 octobre 2013. Or, en dépit d'une mise en demeure adressée le 25 juin 2015, le preneur n'a ni levé l'option d'achat ni restitué le véhicule au crédit-bailleur. Celui-ci l'a alors assigné le 20 avril 2016 en paiement d'une indemnité en réparation de son préjudice de jouissance et en restitution du véhicule. La cour d'appel de Montpellier (CA Montpellier, 29 juillet 2020, n° 17/06623 N° Lexbase: A82693RP) ayant déclaré recevable l'action en restitution formée par le crédit-bailleur, ordonné la restitution du véhicule sous astreinte et, à défaut de restitution, autorisé son appréhension dans les conditions prévues aux articles R. 222-2 N° Lexbase: L2308ITN, R. 223-6 N° Lexbase: L2337ITQ à R. L'article L. 137-2, devenu L. 218-2, du code de la consommation dispose que l'action des professionnels, pour les biens ou les services qu'ils fournissent aux consommateurs, se prescrit par deux ans | par Me Céline VILA. 223-13 du Code des procédures civiles d'exécution avec l'assistance d'un serrurier et de la force publique si besoin, le crédit-preneur a formé un pourvoi en cassation.
L 137 2 Du Code De La Consommation
Pourvoi. Le crédit-preneur considérait, notamment, que l'action en restitution exercée par le crédit-bailleur à l'encontre du crédit-preneur sur le fondement du contrat de crédit-bail est une action personnelle mobilière soumise à la prescription extinctive biennale lorsqu'elle est formée à l'encontre d'un consommateur. Dès lors, en déclarant recevable l'action en restitution formée par la société de crédit-bail à l'encontre de l'exposante au motif inopérant que celle-ci ne justifiait nullement d'une prescription acquisitive concernant le véhicule loué et que la société était demeurée propriétaire du véhicule, quand celle-ci n'agissait pas en revendication du véhicule mais exerçait contre l'exposante une action en restitution de nature personnelle et mobilière, soumise à la prescription extinctive biennale dès lors qu'elle avait la qualité de consommateur, la cour d'appel aurait violé l'article L. L 137 2 du code de la consommation. 137-2 du Code de la consommation, devenu l'article L. 218-2 du même Code. Décision. La Cour de cassation ne partage, cependant, pas ce moyen.
A l instar des délais de prescription dès article 7-1 de la loi du 6 juillet 1989 et L. 137-2 du code de la consommation qui s opposaient, il est également possible de voir une application du principe édicté par la Cour de cassation dans le domaine du formalisme du cautionnement. En effet, le droit de la consommation apporte dans ses articles L 341-2 et L 341-3 du code de la consommation, articles abrogés par l ordonnance du du 14 mars 2016 Qui a créée les article L. 331-1 et L. 331-2 un formalisme important et très protectionniste du consommateur et dont le non respect entraîne la nullité du cautionnement. Application de la prescription biennale de l'article L. 137-2 du Code de la consommation à des crédits immobiliers | Lexbase. La mention manuscrite de ces articles qui doit être reproduite expressément à peine de nullité (la jurisprudence s est déjà prononcée à ce sujet) n est pas celle de l article 22-1 de la loi du 6 juillet 1989 qui doit, quant à elle exprimer de façon explicite et non équivoque la connaissance que la caution a de la nature et de l'étendue de l'obligation qu'elle contracte et de la reproduction manuscrite d un alinéa de ce même article.