Fiche: BTS MUC: Cas MGUC CAMIF éléments de corrigé. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 16 Mai 2013 • Fiche • 441 Mots (2 Pages) • 1 240 Vues
Page 1 sur 2
BTS MUC – CAS MGUC CAMIF 2007. ELEMENTS DE CORRIGE. Remarque: ce corrigé n'est pas le corrigé officiel, celui à partir duquel seront évaluées et notées les copies rendues par les candidats. Il n'intègre notamment aucun élément de barème et ne peut donc traduire l'exigence attendue par les équipes de correcteur et concepteur du sujet. Dossier 1
1. 1
Taux de marque du rayon mobilier
2006 2007 Evolution
(174359/455036) x 100 = 38, 3% (243 941 / 611 085) x 100 = 39. 9% [(39. 9-38)/38]x100 = +4, 2%
Taux de marque par secteur du rayon
S1 (57204/155958)x100 = 36. 6% (76550/203387)x100=
37. 6% [(37. 6-36. 6)/36. 6]x100 = +2. 7%
S2 40. 6% 41, 7% +2, 7%
S3 38. 2% 40. 6% +6. 2%
S4 37. 6% 40. 6% +7. 9%
Comparaison avec les données "tous magasins":
Progressions 2006/2007 Lille Tous magasins
S1 +2. 7% -2. 7%
S2 +2, 7% -0. Étude de cas bts Examens Corriges PDF. 3%
S3 +6. 2% -0.
Corrigé Étude De Cas Bts Cg 2019
Vous pouvez télécharger toutes les études de cas MGUC depuis la 1ère session en 2006 jusqu'à la session 2019 en métropole. Corrigé étude de cas bts muc 2020. Cliquer sur les liens ci-dessous pour télécharger le sujet de votre choix:
sujet 2019: DAMART
sujet 2018: MARCHE du PECHEUR
sujet 2017: LEROY MERLIN
sujet 2016: BANQUE POPULAIRE
sujet 2015: WOODBRASS
sujet 2014: SNCF
sujet 2013: CHRONODRIVE
sujet 2012: BATIMAN
sujet 2011: INTERMARCHE
s ujet 2010: CREDIT AGRICOLE
sujet 2009: ELECTRO DEPOT
sujet 2008: CASTORAMA
sujet 2007: CAMIF
sujet 2006: LEROY MERLIN
Vous pouvez télécharger toutes les études de cas MGUC depuis la 1ère session en 2006 jusqu'à la session 2019 en Nouvelle Calédonie. Cliquer sur les liens ci-dessous pour télécharger le sujet de votre choix. Sujet 2019: BUREAU VALLEE
Sujet 2018: BOUYGUES TELECOM
Sujet 2017: BANQUE POPULAIRE
Sujet 2016: Du Pareil Au Même (DPAM)
s ujet 2015: CASINO
s ujet 2014: LECLERC LA SEYNE
s ujet 2013: SUPER-U
sujet 2012: LECLERC
sujet 2011: CREDIT MUTUEL
sujet 2010: HEMISPHERE SUD
sujet 2009: PAL
sujet 2008: FOURMI ET CIGALE
sujet 2007: LA POSTE "MARVILLONS"
sujet 2006: SIMC
Corrigé Étude De Cas Bts Muc 2
Sujet et corrigé BTS Management des Unités Commerciales 2008 - Etude de cas
* Champs obligatoires
Votre commentaire
Vous êtes
Élève
Professeur
Parent
Email
Pseudo
Votre commentaire (< 1200 caractères)
Vos notes
Clarté du contenu
5 étoile(s)
4 étoile(s)
3 étoile(s)
2 étoile(s)
1 étoile(s)
Utilité du contenu
Qualité du contenu
1 étoile(s)
Les parties restent libres de rompre les pourparlparlers et de ne pas conclure. Il faut enfin vérifier que la responsabilité délictuelle de l'entreprise TOBA ne peut être engagé si l'entreprise MIZALAUD semble subir un dommage certain et non encore réparé, il semble de qualifier de fautif le comportement de l'entreprise TOBA. Il n'y a manifestement manquement à l'obligation de loyauté en rompant des pourparlers non aboutis (pas d'offre une rupture de stock). S'il n'y a pas faute, il ne peut y avoir de lien de causalité entre le dommage. Les 3 conditions de mise en œuvre de la responsabilité délictuelle ne sont pas MUBARY ne peut donc prétendre à une indémnisation de la part de l'entreprise TOBA. Corrigé étude de cas bts cg 2019. DOSSIER 2 Faits: Au sein de l'attelier de construction de l'entreprise MIZALAUD, une partie des supports et de l'échafaudage permettant de soutenir la coque des bateaux s'est effondrée. Les salariés ont alors immédiatement cessé le travail et refusent de reprendre leur activité tant que les installations ne seront pas remplacées.