Si nous définissons l'État comme une institution politique qui a pour but d'organiser la vie en société au moyen de lois, et si nous prenons en compte le fait que l'État doit pour cela chercher à rendre les comportements individuels compatibles entre eux, il apparaît que la finalité politique de l'État est bien la justice. Toutefois, de quelle justice s'agit-il? Faut-il penser que l'objectif de rendre les comportements individuels compatibles entre eux est à l'origine d'une distinction entre justice politique et justice morale? L1 Dissertation: Constitution et etat de droit. Le problème qui se pose ici est de savoir si l'État peut être juste en se contentant d'édicter des lois qui fixe la norme des comportements individuels et définissent ainsi la légalité. Ne faudrait-il pas viser, au-delà de cette justice politique des lois, une justice morale qui conduise chaque citoyen à juger que l'État est pleinement légitime? Bref, suffit-il à une loi d'être décidée par l'État pour qu'elle apparaisse comme juste? Le problème est d'autant plus fort qu'il semble illusoire d' espérer une adéquation entre justice politique et justice morale dans une ère démocratique contemporaine dans laquelle les critères moraux de chacun semblent éminemment variables selon... [voir le corrigé complet]
- Dissertation juridique sur l etat de rapprochement bancaire
Dissertation Juridique Sur L Etat De Rapprochement Bancaire
L'État peut être considéré comme l'ensemble des pouvoirs d'autorité et... L'État unitaire et l'État fédéral - publié le 02/12/2021 Fiche - 3 pages - Droit constitutionnel L'existence de l'État est pour certains philosophes antiques le produit d'une évolution naturelle soit progressive (construction d'un corps social à partir de la famille) soit brutale (conquêtes). Au XVIIIe siècle, le fondement divin du pouvoir étatique qu'incarne la monarchie... Dissertation juridique sur l'etat pour les. L'État unitaire et l'État fédéral sont-ils opposés? Dissertation - 2 pages - Droit constitutionnel L'État est dit unitaire lorsque tous les citoyens et citoyennes sont soumis au même et unique pouvoir. Mais dans un État unitaire, il existe différents types d'organisations. Un État unitaire peut être concentré (tout est décidé par l'État: c'est le cas pour les... L'Etat fédéral est-il réellement opposé à un Etat unitaire? Dissertation - 2 pages - Droit constitutionnel En premier lieu, l'État se caractérise par la présence d'une organisation politique, par une population, par l'existence d'un territoire et d'une souveraineté nationale.
A l'extérieur,
il s'agit simplement pour l'Etat de faire respecter sa souveraineté par les autres États composant la sphère internationale. Cependant, la souveraineté de l'Etat n'est pas absolue, elle est limitée en droit et en fait et c'est précisément sur ce point que l'on peut s'interroger. En effet, l'évolution contemporaine du droit, le développement du droit international et européen ainsi que la mise en avant de théories telles que celle de l'Etat de droit conduisent à s'interroger sur l'indissociabilité ou la dissociabilité des notions d'Etat et de souveraineté. Etat moderne et droit constitutionnel - Dissertation - TWD1208. Dit autrement, il convient de se demander si la souveraineté est encore un attribut indissociable de l'Etat. Si la souveraineté apparaît comme l'un des éléments indissociables de l'Etat (I), il n'en demeure pas moins que celle-ci est limitée au niveau interne et concurrencée au niveau international (II). I – L'indissociabilité de l'Etat et de la souveraineté
Classiquement et de manière unanime, la souveraineté est considérée comme l'un des attributs, des éléments caractéristiques de l'Etat (A).