Click&Collect en 30 min
La garantie du prix le plus bas
Garantie 2 ans
Services et Garantie
Garantie légale 2 ans
Valable sur tous les produits
Livraison à domicile 7 jours sur 7
Nous livrons votre commande gratuitement à domicile 7 jours sur 7. Livraison en point de retrait
Nous livrons votre commande gratuitement dans un point de retrait à proximité de votre domicile. Garantie Remplacement Direct
3 ans d'échange à neuf en cas de panne
Que disent nos spécialistes à propos du
ORAL-B PRO 770 CROSS ACTION
Pour un nettoyage parfait de vos dents La brosse à dents électrique Oral B Pro 770 Cross Action vous assure un brossage parfait grâce à sa brossette ronde et ses 8800 oscillations-rotations par minute. Vous n'aurez ainsi besoin que de deux minutes pour obtenir des dents parfaitement propres. Minuteur: grâce au minuteur intégré au manche, vous respectez le temps de brossage requis par les dentistes. Celui-ci vous alerte dès que vos dents sont parfaitement propres. Recharge facile: rechargez votre brosse à dents Oral B Pro 770 Cross Action en toute facilité et profitez d'une autonomie de 30 minutes.
Brosse À Dents Électrique Oral B Pro 770 Cross Action Video
Elle est dotée d'indicateur de charge, sa charge complète offre une autonomie d'environ dix jours de brossage (2 brossages de 2 minutes par jour) Sachez tout d'abord qu'en choisissant une brosse à dent électrique, vous allez être épaté par son efficacité: deux fois plus efficace qu'une brosse à dent manuelle, elle élimine efficacement la plaque dentaire, soigne vos gencives et vous permet de retrouver la blancheur naturelle de vos dents. Technologie 3D: La brosse à dent est équipée de la technologie 3D oscillo-rotative qui vous offre 8800 oscillations/minute et 40 000 pulsations/minute pour une élimination optimale de la plaque dentaire. Minuteur Professionnel: La minuterie professionnelle de 2 minutes en intervalles de 30 secondes vous permet de vérifier facilement la durée de brossage et d'atteindre la durée de brossage recommandée par votre dentiste. Praticité: Profitez d'une utilisation optimale grâce capteur de pression arrête les pulsations en cas de brossage trop vigoureux. Un indicateur de charge est situé sur le corps de la brosse afin de vous prévenir de la nécessité de recharger la brosse à dents.
Brosse À Dents Électrique Oral B Pro 770 Cross Action Sociale Et Des Familles
Je suis contente de mon achat. MONIQUE recommande ce produit. Voir plus d'avis clients (123) Retour Vous avez changé d'avis ou votre article ne vous satisfait pas? Rien de plus simple: Vous disposez de 30 jours pour effectuer un retour! Reprise de l'ancien appareil s'engage à reprendre gratuitement votre ancien appareil, pour tout achat effectué sur le territoire français métropolitain et dans l'ensemble de ses magasins, dans le cadre de sa politique selon les modalités définies dans les CGV. * Indépendamment de la garantie fabricant, ce produit bénéficie de la garantie légale de conformité ( voir CGV).
Modes: Nettoyage quotidien Nettoyage en profondeur: Non Affichage: Témoin LED Plaque dentaire: Oui En savoir + 1 brosse Livraison 2/3 jours
Delivery date fragments Livraison offerte estimée le 25/05/2022 35, 99€ 32, 99€ 32, 99€ / pce dont 0, 07€ d'éco-part.
Contentieux administratif
08/2021 -
6e édition
Auteur(s): Mattias Guyomar; Bertrand Seiller
Actualité Contentieux Administratif Et
Le plan original de ce nouvel ouvrage répond, aux différentes questions que se pose un justiciable ou un étudiant qui s'intéresse au contentieux administratif: Qui est le juge administratif et plus particulièrement, quelles sont ses attributions? Actualité contentieux administratif et financier. Dans quelles circonstances, à quelles conditions et comment le justiciable peut-il s'adresser à la juridiction administrative? Que peut-il demander et obtenir du juge administratif? Enfin, que peut et que doit faire le juge administratif pour résoudre les litiges dont il est saisi? Éditions disponibles
Actualité Contentieux Administratif Un
Conditions de retrait de l'aide juridictionnelle
le 25 Mai 2022
Si un avocat ne peut pas être rétribué deux fois par l'aide juridictionnelle pour deux recours identiques, la présentation de la seconde n'est pas pour autant abusive et ne justifie pas le retrait de l'aide juridictionnelle. Obligation d'information et geste chirurgical contraire aux bonnes pratiques
Pour écarter la responsabilité d'un établissement de santé au titre du défaut d'information du patient sur les risques d'un acte médical, le juge ne peut pas se contenter de constater que la réalisation du risque est due à un geste chirurgical contraire aux bonnes pratiques médicales. Il doit rechercher si le risque ne pouvait advenir que du fait de ce geste. Administratif - Contentieux administratif | Dalloz Actualité. Renforcer le contrôle des installations classées agricoles
le 24 Mai 2022
Les installations classées pour la protection de l'environnement (ICPE) agricoles méritent un encadrement et une surveillance particulière compte tenu des nuisances de voisinage (odeurs et bruits) qu'elles peuvent générer et des risques d'accidents et de pollutions chroniques (air, sol et eau) qui leur sont associés, constate la Cour des comptes dans un rapport publié le 9 mai et consacré à L'encadrement et le contrôle des ICPE dans le domaine agricole.
Actualité Contentieux Administratif Par Le Droit
Conditions de retrait de l'aide juridictionnelle
le 25 Mai 2022
Si un avocat ne peut pas être rétribué deux fois par l'aide juridictionnelle pour deux recours identiques, la présentation de la seconde n'est pas pour autant abusive et ne justifie pas le retrait de l'aide juridictionnelle. Intérêt à agir d'une association contre un permis de construire
le 09 Mai 2022
Une association de protection de l'environnement n'a pas un intérêt suffisant et autonome pour demander l'annulation en appel d'un permis de construire autorisant une reconstruction, coattaqué en première instance par un particulier, juge le Conseil d'Etat amené à préciser ce faisant la portée d'un désistement « neutre ». Demande d'injonction complémentaire à des conclusions indemnitaires
le 21 Avril 2022
Le tribunal administratif de Pau a saisi, pour avis, le Conseil d'État de la question suivante: la possibilité pour le juge administratif de mettre en œuvre ses pouvoirs d'injonction, en l'absence de toute conclusion aux fins d'indemnité, reconnue en matière de dommages d'ouvrages ou de travaux publics dans le cadre de la responsabilité sans faute, peut-elle être étendue en matière de responsabilité pour faute?
Actualité Contentieux Administratif.Fr Http
Par une décision du 3 mai 2022, le Conseil d'État a précisé l'office du juge du référé précontractuel en matière de concessions, en considérant qu'il appartient à celui-ci de rechercher si la méthode d'évaluation mise en œuvre par l'autorité concédante est de nature à priver les critères de leur portée ou à neutraliser leur hiérarchisation. Actualités du contentieux administratif - Librairie Eyrolles. Dans un avis en date du 12 avril 2022, le Conseil d'État a considéré qu'il n'était pas possible, dans le cadre de la responsabilité sans faute pour dommages de travaux publics, de saisir le juge de conclusions à fins d'injonction en l'absence de conclusions indemnitaires. Dans un arrêt du 12 avril 2022, le Conseil d'État a confirmé la position de la cour administrative d'appel de Marseille concernant l'absence d'interruption du délai de recours en reprise des relations contractuelles en cas de saisine du comité consultatif de règlement amiable des différends (ci-après « CCIRA »). Lire la suite
Les rapports en la matière dénonçant le manque d'autonomie numérique des administrés ou expliquant ce qu'est la conditionnalité numérique des droits ne manquent pas ces derniers mois (Défenseur des droits, Dématérialisation des services publics, trois ans après, où en est-on?, févr. 2022; L'Observatoire de l'éthique publique [OEP], Livre blanc, La digitalisation du service public, pour une éthique numérique inclusive, oct. 2021). ---Droit administratif--- - Jurisconsulte. Il est donc véritablement nécessaire de réfléchir au terme d'usager ou encore à la notion d'usager-utilisateur qui, dans son défaut d'accès aux démarches, ne doit pas automatiquement devenir un futur « médié ». Ce serait là détourner le sens même de ce qu'est une médiation. Cette question se pose notamment dans les services dématérialisés qui conditionnent l'accès à certains droits et les litiges sociaux en sont l'exemple topique. L'utilité de la médiation est donc incontestable et l'auteure de ces lignes ne songerait pas à la condamner tant son développement et sa mécanique sont réellement utiles pour certains litiges, mais elle ne doit certainement pas servir de pansement, par son caractère obligatoire à un défaut de précautions de la part des politiques publiques se félicitant de la dématérialisation des démarches mais laissant une bonne partie de la population démunie numériquement et donc démunie juridiquement.