» Réponse de la Cour 5. En application de l'article 463 du code de procédure civile, seul est affecté d'une omission de statuer le jugement qui omet de statuer sur une demande en justice. 6. Ayant constaté que la requête en omission de statuer tendant à ce qu'il soit statué sur les points de leurs conclusions relatifs à l'autorité de chose jugée sur la faute de la banque et la portée de la cassation partielle de l'arrêt du 13 juillet 2010, visait non des prétentions mais des moyens, quelle que soit la présentation donnée par M. et Mme [V] à l'appui de leur demande de validation du commandement de payer du 12 mars 2018, c'est à bon droit, abstraction faite du motif surabondant critiqué par le moyen, que la cour d'appel a statué comme elle l'a fait. 7. Le moyen n'est, dès lors, pas fondé. PAR CES MOTIFS, la Cour: REJETTE le pourvoi; Condamne M. et Mme [V] aux dépens; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M. et Mme [V] et les condamne à payer à la société BNP Paribas la somme globale de 3 000 euros; Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du quatre novembre deux mille vingt et un.
Article 463 Du Code De Procédure Civile Vile Du Quebec
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 07 novembre 2019), M. et Mme [V] ont fait délivrer à la société BNP Paribas un commandement de payer en exécution d'un arrêt d'une cour d'appel. 2. Par jugement du 10 juillet 2018, un juge de l'exécution a annulé ce commandement de payer et a rejeté la demande de dommages-intérêts de la banque. 3. M. et Mme [V] ont interjeté appel de ce jugement le 24 juillet 2018 et le 22 août 2018, ils ont saisi le juge de l'exécution d'une requête en omission de statuer. Examen du moyen Enoncé du moyen 4. et Mme [V] font grief à l'arrêt de dire irrecevable leur requête en omission de statuer du 22 août 2018, alors « que la demande en omission de statuer peut être soumise à la juridiction qui a rendu jugement, quand bien même celui-ci ferait l'objet d'un appel; qu'en considérant que, du fait de l'effet dévolutif de l'appel, la juridiction du second degré a seule le pouvoir de réparer l'omission de statuer dont un jugement frappé d'appel est affecté, la cour d'appel a violé l'article 463 du code de procédure civile.
CODE DE PROCÉDURE CIVILE
(Promulgué le 5 septembre 1896 et déclaré exécutoire à dater du 15 octobre 1896)
Partie - PARTIE I PROCÉDURE DEVANT LES TRIBUNAUX
Livre - III DES VOIES DE RECOURS
(
Loi n° 1. 135 du 16 juillet 1990)
Les dispositions de la
loi n° 1. 135 du 16 juillet 1990
sont applicables aux instances introduites après son entrée en vigueur,
L. n° 1. 135, 16 juillet 1990, art. 12. Titre - VII DE LA PRISE À PARTIE
(Ancien titre VI modifié par la
loi n° 1. 135 du 16 juillet 1990; dénuméroté en titre VII par la
loi n° 1. 421 du 1er décembre 2015)
Article
463. -
Après les deux réquisitions, le juge pourra être pris à partie.
Article 463 Du Code De Procédure Civile Vile Quebec
Concrètement, toute omission du juge ne constitue pas une omission de statuer au sens du précédent article. Pour cela, plusieurs critères doivent êtres remplis. ➢ Tout d'abord, le juge n'est tenu de répondre qu'aux demandes dont il a été effectivement saisi (Civ. 1re, 20 fév 1997, n°76-13. 411)
➢ Ensuite, l'omission de statuer doit être relative à une demande, et non un moyen présenté à l'appui d'une prétention, de ce fait l'absence de réponse à un moyen constitue un défaut de motifs censuré par la nullité (Civ. 3e, 17 fév 1993, n°90-18. 098)
➢ Enfin, l'omission de statuer ne peut concerner qu'une demande présentée par les parties dans leur conclusions régulièrement déposées, et ne permet pas de réparer un oubli d'une partie ou de son représentant. En principe, conformément au Code de procédure civile, la juridiction qui a omis de statuer peut compléter son jugement. Le juge est saisi par la requête de la partie au procès qui y a le plus intérêt ou par requête commune. Le juge peut également se saisir d'office par lui-même.
Actions sur le document
Article 463
La juridiction qui a omis de statuer sur un chef de demande peut également compléter son jugement sans porter atteinte à la chose jugée quant aux autres chefs, sauf à rétablir, s'il y a lieu, le véritable exposé des prétentions respectives des parties et de leurs moyens. La demande doit être présentée un an au plus tard après que la décision est passée en force de chose jugée ou, en cas de pourvoi en cassation de ce chef, à compter de l'arrêt d'irrecevabilité. Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune. Il statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. La décision est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement et donne ouverture aux mêmes voies de recours que celui-ci. Dernière mise à jour: 4/02/2012
Article 463 Code De Procédure Civile
3245-1 et R. 1452-1 du code du travail dans leur rédaction applicable en COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant: Sur le moyen unique: Vu les articles 2241 du code civil, L. 1452-1 du code du travail dans leur rédaction applicable en la cause; Attendu que si, en principe, l'interruption de la prescription ne peut s'étendre d'une action à une autre, il en est autrement lorsque les deux actions, au cours d'une même instance, concernent l'exécution du même contrat de travail; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que M. K..., salarié de la...
CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Employeur - Modification de la situation juridique de l'employeur - Licenciement - Licenciement par l'employeur sortant - Mise en cause du repreneur - Mise en cause par le salarié - Demande tendant à la poursuite du contrat de travail - Possibilité CONTRAT DE TRAVAIL, EXECUTION - Employeur - Modification de la situation juridique de l'employeur - Licenciement - Licenciement par l'employeur sortant - Licenciement illégal - Réparation - Modalités Le salari... France, Cour de cassation, Chambre civile 2, 18 février 2021, 19-14475... ° 172 cassation. CITATION_ARRET Sur le numéro 2: Article 2224 du code civil; article L. 725-7 du... AGRICULTURE - Mutualité agricole - Assurances sociales - Cotisations - Recouvrement - Action en recouvrement - Prescription - Délai Il résulte de la combinaison des articles 2224 du code civil et L.
Cet ouvrage a été retiré de la vente ou est en cours de mise à jour. Vous allez être redirigé(e). Retour
Depuis la nuit des temps, l'administration a dû recouvrer ses recettes et se donner des moyens efficaces pour le faire. Le titre de recettes, encore appelé titre exécutoire ou ordre de recettes , est un outil presque immémorial qui permet à l'administration de créer elle-même et unilatéralement un titre exécutoire permettant au comptable public de mettre en uvre des moyens coercitifs pour recouvrer les sommes dues. Cette prérogative exorbitante du droit commun fait l'objet de nombreuses contestations devant le juge: c'est le contentieux du titre de recettes. Comment contester un avis des sommes à payer émanant d'un organisme public local ? | par Me André ICARD. Après avoir rappelé les grands principes de l'émission et du recouvrement des titres de recettes, l'ouvrage s'attache à décortiquer la procédure devant le juge administratif qui tend à contester ces titres. La procédure est suivie pas à pas . De nombreuses jurisprudences et doctrines illustrent le propos. Par ailleurs, un exemple de requête introductive d'instance et un exemple de mémoire en défense permettent d'illustrer en pratique le contentieux.
Opposition Titre Exécutoire Plein Contentieux Extractif
Sur le principe selon lequel l'opposition à un titre exécutoire doit être portée devant le juge compétent pour apprécier le bien-fondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi. Voir Conseil d'Etat, 6 / 2 SSR, du 31 mai 1974, 90877, publié au recueil Lebon
Autrement, les articles L. 142-1 à L. 142-3 du code de la sécurité sociale attribuent compétence au tribunal des affaires de sécurité sociale pour connaître des litiges relevant du contentieux de la sécurité sociale. Opposition titre exécutoire plein contentieux extractif. En ce qui concerne les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des collectivités publiques, le critère de la compétence des organismes du contentieux de la sécurité sociale est lié, non à la qualité des personnes en cause, mais à la nature même du différend. En l'espèce, le ministre a maintenu le plein traitement d'un agent contractuel pendant plusieurs congés de maladie, alors que celui-ci bénéficiait en sus d'indemnités journalières versées par l'assurance-maladie. En application de l'article R. 323-11 du code de la sécurité sociale, qui prévoit que l'employeur ayant maintenu l'intégralité du salaire de l'assuré social est subrogé dans les droits de ce dernier aux indemnités journalières, le ministre a ensuite délivré un titre exécutoire pour obtenir la récupération de ces indemnités auprès de son agent.
Opposition Titre Exécutoire Plein Contentieux Chez Reed Smith
Cet article est payant
NON: dans un arrêt en date du 05 octobre 2018, le Conseil d'Etat considère que l'opposition à contrainte doit seulement être « adressée » à la juridiction compétente, c'est-à-dire expédiée en cas d'envoi postal, avant le terme du délai de quinze jours à compter de la signification de la contrainte, qui n'est donc pas dans ce cas un délai franc mais est seulement... EN BREF: si la décision concerne la même période que celle du premier refus. Opposition titre exécutoire plein contentieux des. Dans un arrêt en date du 18 juillet 2018, le Conseil d'Etat considère que lorsqu'un bénéficiaire du RSA a déposé une demande de réexamen de ses droits qui a été rejetée, le refus opposé à une nouvelle demande ayant le même objet n'a le caractère d'une décision confirmative qu'en tant...
OUI: dans un arrêt en date du 15 juin 2018, le Conseil d'Etat considère que les dispositions de l'article L. 262-35 du code de l'action sociale et des familles (CASF) ne font pas obstacle à ce que, dans certains cas, le contrat, élaboré de façon personnalisée, prévoie légalement des actions de bénévolat à la condition qu'elles puissent contribuer à une meilleure insertion professionnelle du...
Opposition Titre Exécutoire Plein Contentieux Enligne Fr Com
Les collectivités locales devraient trouver dans cet ouvrage les moyens de sécuriser l'émission de leurs titres et de suivre un éventuel contentieux.
Opposition Titre Exécutoire Plein Contentieux Gratuit
Cette demande prend toutefois effet au plus tôt à la date à laquelle elle est enregistrée et... EN BREF: si, dans le cas d'une procédure régulière, la même décision n'aurait pas pu être légalement prise par l'administration.
Opposition Titre Exécutoire Plein Contentieux Des
Au-delà de cette dernière somme, le ministre chargé du budget peut consentir des remises, par une décision prise après avis du Conseil d'Etat et publiée au Journal officiel. »
Enfin, l'article 121 du décret susvisé dispose que: « Le comptable chargé du recouvrement, lorsque la créance ne dépasse pas 76 000 €, et l'agent judiciaire de l'Etat au-delà de cette somme peuvent transiger pour le recouvrement des ordres de recouvrer. »
20
Août
Dans ce récent arrêt, le Conseil d'Etat a rappelé que collectivités publiques peuvent, en matière contractuelle, soit constater elles-mêmes les créances qu'elles détiennent sur leurs cocontractants et émettre des titres exécutoires, soit saisir le juge administratif d'une demande tendant au recouvrement de ces créances. Opposition titre exécutoire plein contentieux enligne fr com. Toutefois, le Conseil d'Etat précise qu'elles ne peuvent pas saisir d'une telle demande le juge lorsqu'elles ont décidé, préalablement, à cette saisine, d'émettre des titres exécutoires en vue de recouvrer les sommes en litige. Dans un tel cas, dans la mesure où la décision demandée au juge aurait les mêmes effets que le titre émis antérieurement, la demande présentée, fondée sur la responsabilité contractuelle, est dépourvue d'objet et par suite irrecevable. Il ajoute enfin que cette règle ne s'oppose pas à ce que les collectivités publiques qui ont décidé de constater elles-mêmes les créances contractuelles qu'elles détiennent sur leurs cocontractants et d'émettre des titres exécutoires, puissent saisir le juge administratif d'une demande recherchant la responsabilité extra contractuelle de leurs cocontractants à raison de l'illégalité des contrats en litige.