Elle laisse ainsi envisager l'idée selon laquelle la responsabilité de l'auteur du fait fautif n'est prévue qu'en présence de la violation d'une règle légale. Or, en l'espèce, il faut qualifier d'omission coupable le fait pour le propriétaire de l'immeuble de ne pas avoir salé son trottoir alors même que la ville de Suresnes rappelait régulièrement aux riverains cette obligation en cas de verglas. Cet jurisprudence n'est pas nouvelle et il a déjà été décidé que « La responsabilité du propriétaire d'un immeuble est engagée pour avoir commis une négligence en s'abstenant, dans une région et en une saison où les chutes de neige sont fort abondantes, soit de munir son immeuble d'un dispositif susceptible d'éviter les chutes de neige sur la chaussée ou d'en atténuer la force de destruction, soit de prévenir de ce risque d'accident les personnes stationnant à proximité » - Civ. 2e, 18 janv. 1963, JCP 1963. II. 13316, note C. Blaevoet; RTD civ. 1963. 728, obs. A. Tunc – Chambéry, 11 mars 1965, D.
La Responsabilité Du Fait Personnel Du Compositeur
En revanche, certaines conditions doivent s'appliquer. En effet, il faut et il est indispensable que la faute soit imputable à la victime. Reprenant ainsi l'apport N. Dejean de la Bâtie, « l'auteur s'inscrit dans une conception classique et laïque de la responsabilité qui suppose, non pas l'existence d'un comportement fautif, mais l'imputabilité ». Cette imputabilité de la faute de la victime correspond au fait qu'elle est conscience du comportement qu'elle a au moment des faits. Il faut donc exclure le cas du trouble ou mental et des enfants en bas âge. En l'espèce, la Cour de cassation rappelle que la victime aurait éventuellement commis une faute. De plus, la victime n'est pas un enfant en bas âge ni atteinte d'un trouble mental. La faute lui est par conséquent imputable. Cette faute va alors permettre au responsable de l'accident de bénéficier d'une cause d'exonération partielle. Il ne devra pas réparer intégralement le préjudice subi. S'il s'avère que la faute éventuelle est la cause essentielle du dommage alors il pourra bénéficier d'une cause d'exonération totale.
La Responsabilité Du Fait Personnel De La
La responsabilité du fait personnel - Droit - digiSchool - YouTube
Commentaire d'arrêt: Responsabilité du fait personnel. Recherche parmi 272 000+ dissertations Par • 21 Mars 2019 • Commentaire d'arrêt • 1 817 Mots (8 Pages) • 412 Vues
Page 1 sur 8
Alterius alteri factum nocet. Cet adage s'applique aux victimes directes d'un dommage. Le fait du responsable va nuire à la victime ce qui va entrainer un droit à réparation du préjudice subi. Il arrive parfois que la victime participe à la réalisation de son propre dommage. La question est alors de savoir si la faute de la victime va nuire aux victimes par ricochet, quant à la demande de réparation du préjudice moral qu'elles auraient pu subir, suite au dommage que la victime a elle-même a subi. En l'espèce, un homme est décédé suite à la collision entre sa voiture et un camion appartenant à une société. Dans la voiture, se trouvaient également sa femme et sa fille qui ont été blessées. La femme du défunt se constitue partie civile, en son propre nom et au nom de sa fille mineure, afin d'obtenir réparation des préjudices subis du fait des blessures de l'accident mais également de la mort de leur mari et père.