Résumé du document Quand le juriste allemand Rudolf von Jhering énonce qu'"Ennemie jurée de l'arbitraire, la forme est la soeur jumelle de la liberté", il met en exergue le lien existant entre la procédure et le respect de la liberté des justiciables. Parmi ces libertés fondamentales, on retrouve, en procédure civile, les moyens de défense, qui permettent entre autres aux justiciables d'invoquer une exception de nullité pour un acte en cas d'irrégularité de fond. Cette dernière notion est précisée à l'article 117 du Code de procédure civile. Selon cet article: "Constituent des irrégularités de fond affectant la validité de l'acte: le défaut de capacité d'ester en justice; le défaut de pouvoir d'une partie ou d'une personne figurant au procès comme représentant soit d'une personne morale, soit d'une personne atteinte d'une incapacité d'exercice; le défaut de capacité ou de pouvoir d'une personne assurant la représentation d'une partie en justice. " L'article 177 du Code de procédure civile énumère donc les cas d'irrégularité de fond des actes, mais prévoit également leur sanction.
- 117 code de procédure civile
- 117 code de procédure civile vile malagasy
- Article 117 du code de procédure civile
117 Code De Procédure Civile
Cependant, en pratique, lorsque les juges appliquent la nullité, il n'est pas rare qu'ils confondent le régime des irrégularités de fond telles qu'étudiées avec celui des fins de non-recevoir: ces dernières, définies à l'article 122, tendent à faire déclarer le demandeur irrecevable en sa demande, il n'est pas question d'irrégularité comme c'est le cas avec l'article 117. ] La Cour de cassation elle-même oscille entre les deux interprétations de la notion: si elle passe majoritairement par la notion de capacité de jouissance (27 juin 2002 pourvoi n°00- 22. 69; 9 juin 2011, pourvoi n° 10- 19241), elle vise parfois la capacité d'exercice (26 mars 2014, pourvoi n° 13-22006), et va même jusqu'à mélanger les deux (14 novembre 2006: pourvoi n° 04-05097). Cela souligne le manque de clarté de l'alinéa premier de l'article 117, qui utilise une terminologie trop vague. ]
117 Code De Procédure Civile Vile Malagasy
Lorsque les statuts d'une personne morale prévoient que le président ne peut intenter les actions judiciaires que sur décision du bureau, l'obtention du pouvoir de représentation postérieurement à l'expiration du délai de pourvoi ne permet pas la régularisation de la procédure. L'arrêt rendu le 4 avril 2013 par la troisième chambre civile est l'occasion de rappeler quelques règles relatives au défaut de pouvoir des représentants des personnes morales (Sur cette question, Rép. proc. civ., v° Assistance et représentation en justice, par D. Cholet). En l'espèce, une personne morale avait formé un pourvoi en cassation contre un arrêt d'une cour d'appel mais celui-ci est jugé irrecevable par la Cour de cassation. Celle-ci relève en effet qu'il résultait des statuts de l'organisme que son président ne peut intenter les actions judiciaires que sur décision du bureau; or, en l'occurence, la délibération du bureau avait été adoptée posterieurement à l'expiration du délai de pourvoi. La Cour de cassation en déduit donc aux visas des articles 117, 121 et 612 du code de procédure civile que la tardiveté de cette décision avait eu pour conséquence de rendre le pourvoi irrecevable.
Article 117 Du Code De Procédure Civile
Il en irait tout autrement si l'appel avait été formé au nom d'une personne morale inexistante, par exemple pour une société dissoute. Cette solution a vocation, de la même façon, à s'appliquer à la partie personne physique. [2] Art. 120, al. 2: Le juge peut relever d'office la nullité pour défaut de capacité d'ester en justice. L'utilisation du verbe « pouvoir » implique donc qu'il ne s'agir que d'une simple faculté laissée à la discretion du juge. [3] En ce sens: Civ. 2 ème., 11 sept. 2003, N° 01-14493: « Qu'en statuant ainsi, alors qu'il résulte de ses propres constatations que la demanderesse à l'instance n'était qu'une dénomination sociale sans personnalité morale, et que l'irrégularité d'une procédure engagée par une partie dépourvue de personnalité juridique est une irrégularité de fond qui ne peut être couverte, la cour d'appel a violé les textes précités »
La société a interjeté appel de cette décision, la déclaration d'appel étant formée au nom de la Société L'ARAIGNEE SOUS LA ROCHE. L'intimée s'est saisie de cette erreur de dénomination pour soulever devant le Conseiller de la mise en état, une exception de procédure tirée de la nullité de la déclaration d'appel ainsi que l'irrecevabilité des conclusions de l'appelante régularisées au nom de la Société L'ARAIGNEE SOUS LA ROCHE. Aux termes d'une ordonnance du 28 mai 2019, le Conseiller de la mise en état a déclaré nulle la déclaration d'appel et irrecevables les conclusions déposées par la « SCI L'ARAIGNEE SOUS LA ROCHE ». L'appelante a déféré cette ordonnance à la Cour, qui a néanmoins confirmé la décision du Conseiller.