Aliments Confiseries Pâte à tartiner aux noisettes avec édulcorants à valeur énergétique réduite (-54%) sans sucres ajoutés Gerblé - Glucoregul Confiseries ZEDIET-SCORE NUTRITION ENVIRONNEMENT NATURALITÉ Limiter ce produit ultra-transformé à consommer occasionnellement en faible quantité Ce produit ultra-transformé avec un ZeDiet-Score D est très énergétique pour une densité nutritionnelle assez élevée et présente un indice de satiété médiocre. Sous réserve de vérification des informations présentes sur l'emballage alimentaire, le produit « Pâte à tartiner » de la marque « Gerblé - Glucoregul » est compatible avec une alimentation végétarienne, sans gluten, pauvre en sel, pauvre en graisses saturées, riche en fibres. Valeurs nutritionnelles Nutriment Quantité VNR Energie 437 Kcal / 1827 Kj 21. 9% Protéines 5. 7 g 11. 4% Lipides 6. 6 g 9. 4% dont AG Saturés 0. 68 g 3. 4% Glucides 55. 7 g 21. 4% dont Sucres 6. 1 g 6. Pâte à tartiner (Gerblé - Glucoregul). 8% Sel 0. 13 g 2. 2% Apports pour 100 g / ml, exprimés également en% des Valeurs Nutritionnelles de Référence (VNR) Nutriment Quantité VNR Fibres 10.
Pâte À Tartiner Gerblé
permet de consulter la table de composition nutritionnelle des aliments
(calories, protéines, glucides, lipides, fibres, sel, minéraux et vitamines)
et de comparer facilement les apports en nutriments des aliments. Pâte à tartiner gerblé levure. Composition nutritionnelle - Pâte à tartiner
Catégorie: Pâtes à tartiner aux noisettes (produits)
Ce tableau présente l'apport énergétique (Calories) de 100 grammes du produit Pâte à tartiner - Gerblé et les nutriments
(protéines, glucides, sucres, matières grasses / lipides, acides gras saturés, fibres alimentaires, sodium, sels minéraux et vitamines)
qui entrent dans sa composition. Les quantités de nutriments indiquées ont été relevées sur l'étiquette ou l'emballage du produit par les contributeurs
au projet Open Food Facts. Fiche complète (avec photos, liste des ingrédients et additifs alimentaires, labels bio / commerce équitable etc. et note nutritionnelle de couleur A/B/C/D/E) sur Open Food Facts: Pâte à tartiner - Gerblé
Une erreur de saisie est toujours possible, si une valeur nutritionnelle vous semble étrange, vous pouvez consulter la fiche sur Open Food Facts
et vérifier avec la photo du tableau nutritionnel.
Pâte À Tartiner Gerblé Bio
Fraises (42%), eau, fibre végétale: dextrine de blé, édulcorant: maltitols, jus de cerises, jus concentré d'aronia, gélifiant: pectines, acidifiant: acide citrique, correcteur d'acidité: citrates de calcium, conservateur: sorbate de potassium, édulcorant: sucralose. 320 g. Pâte à tartiner GERBLE, Phase de croisière - Recettes et forum Dukan pour le Régime Dukan. Fabriqué dans un atelier qui utilise de la moutarde, de l'oeuf, du lait, du soja, et du gluten. Préparé avec 42 g de fruits pour 100 g. Contient des sucres naturellement présents dans le fruit. La consommation d'aliments contenant du maltitol en remplacement du sucre entraîne une hausse du glucose sanguin plus faible qu'avec les mêmes aliments contenant du sucre.
Pâte À Tartiner Gerblé Levure
YjRBdEdyd0EvOXd0Z1BSbi9EL09xdEVzNXA2TVZGSzlNUEl6SUE9PQ. Si les informations sont incomplètes ou incorrectes, vous pouvez les complèter ou les corriger en modifiant cette fiche.
Newsletter
Être informé...
sans être spammé!
La Cour administrative d'appel de Douai a jugé, dans un arrêt du 3 février 2022, que le maire mis en cause par un de ses agents pour des faits de harcèlement, ne peut se prononcer sur la demande de protection fonctionnelle de ce dernier sans porter atteinte au principe d'impartialité. Dans cette espèce, un technicien territorial employé par une commune s'estimait victime de faits de harcèlement moral, notamment de la part du maire. Engageant une procédure contentieuse, il sollicitait auprès de ce dernier, le bénéfice de la protection fonctionnelle. Sans surprise, l'exécutif territorial, autorité compétente pour statuer sur sa demande, n'y donnait pas une suite favorable. Cette décision, particulièrement didactique, rappelle à la fois certains principes abordés en jurisprudence en matière de protection fonctionnelle, mais apporte aussi certaines précisions opportunes sur la procédure à mettre en place lorsque pèse un risque de partialité. Le juge a tout d'abord rappelé, qu'un agent, ne peut en principe, invoquer le bénéfice de la protection fonctionnelle dans le cadre d'un différend susceptible de survenir dans le cadre du service, entre lui et l'un de ses supérieurs hiérarchiques.
Protection Fonctionnelle Harcèlement Moral En
n° 321225). De plus, « pour apprécier si des agissements dont il est allégué qu'ils sont constitutifs d'un harcèlement moral revêtent un tel caractère, le juge administratif doit tenir compte des comportements respectifs de l'agent auquel il est reproché d'avoir exercé de tels agissements et de l'agent qui estime avoir été victime d'un harcèlement moral » (CE, 11 juillet 2011, Montaut, précité). L'exemple du harcèlement moral d'un enseignant par son chef d'établissement
Le juge administratif considère habituellement que les modifications intervenant dans l'emploi du temps d'un enseignant et notamment les retraits de classes ou enseignements sont des décisions d'ordre interieur insusceptibles de recours contentieux. Toutefois, dans certaines hypothèses limitées, il admet que de telles décisions puissent être contestées, lorsqu'elles sont de nature à porter atteinte à la situation professionnelle d'un enseignant, et/ ou qu'elle s'inscrit dans le cadre d'un harcèlement moral.
Protection Fonctionnelle Harcèlement Moral Des
134-5 du code général de la fonction publique). La protection fonctionnelle protège, d'autre part, l'agent public qui fait l'objet de poursuites civiles ou pénales à raison d'une faute qui doit être en lien avec le service (articles L. 134-2 et L. 134-4 du code général de la fonction publique). L'agent public relève de la protection fonctionnelle tant que les faits en cause ne relèvent pas d'une faute personnelle détachable du service. Pour rappel, la faute personnelle est:
– la faute commise par l'agent en dehors du service,
– la faute commise pendant le service dès lors que le comportement d'une extrême gravité de l'agent public est incompatible avec le service public ou les pratiques administratives normales. Le traitement de la demande de protection fonctionnelle: la compétence de l'autorité hiérarchique
La demande de protection fonctionnelle est adressée par écrit à l'autorité hiérarchique qui se prononcera sur la demande. A cet égard, l'agent doit produire tous les éléments permettant d'établir la matérialité des faits à l'origine de la demande de protection fonctionnelle.
Protection Fonctionnelle Harcèlement Moral Au Plus
En cas de refus d'octroi de la protection fonctionnelle, il appartiendra au fonctionnaire ou à l'agent de porter sa demande devant le juge administratif compétent qui ne manquera pas de censurer la décision de refus, le cas échéant, et de lui accorder le bénéfice de la protection fonctionnelle pour faire valoir ses droits. Je suis à votre disposition pour toute intervention aux coordonnées indiquées ci-dessous ou pour répondre à vos questions en cliquant ICI. PS: Pour une recherche facile et rapide des articles rédigés sur ces thèmes, vous pouvez taper vos " mots clés " dans la barre de recherche du blog en haut à droite, au dessus de la photographie. Anthony Bem Avocat à la Cour 27 bd Malesherbes - 75008 Paris Tel: 01 40 26 25 01 Email:
Protection Fonctionnelle Harcèlement Moral À Zéro
La mise en oeuvre de la protection contre les menaces et les violences suppose l'existence d'un lien de causalité entre les fonctions exercées par l'agent concerné et les attaques dont il fait l'objet. Il pourra s'agir des attaques faites durant le temps de service mais aussi en dehors du temps de service dès lors qu'elles sont liées aux fonctions ou à la qualité de fonctionnaire de l'intéressé. Les attaques peuvent être physiques ou morales, écrites ou verbales, adressées par courrier individuel ou au moyen de tracts ou des médias. Les menaces susceptibles d'ouvrir droit à la protection fonctionnelle peuvent émaner de qui que ce soit: usagers, autres personnes privées, autres agents publics, etc...
Par ailleurs, le 17 mars 2008, le Conseil d'Etat a jugé que les attaques doivent avoir le « caractère d'une mise en cause personnelle » de l'agent qui en est victime. (Conseil d'Etat, 17 mars 2008, Eliette A., req. n°280813). Le harcèlement sexuel ou moral est susceptible d'ouvrir droit à la protection fonctionnelle.
( CAA de Douai, 3 février 2022, n° 20DA02055). Dans cette hypothèse, que faire? Par exemple, le Maire, autorité hiérarchique compétente, doit, donc, se déporter et transmettre la demande de protection fonctionnelle à l'un de ses adjoints ou à l'un des conseillers municipaux dans les conditions prévues à l' article L. 2122-17 du code général des collectivités territoriales. Et plus généralement, toute autorité hiérarchique compétente mise en cause lors de la demande de protection fonctionnelle doit se déporter. Pour l'autorité hiérarchique visée, ne pas se déporter, crée un risque pour la légalité de la décision se prononçant sur la demande de protection fonctionnelle au regard de la violation du principe d'impartialité. Notre conseil pratique
Il convient, donc:
– pour l'agent sollicitant la protection fonctionnelle, de bien lister l'ensemble des faits et actes pour lesquels la protection fonctionnelle est sollicitée ainsi que leurs auteurs;
– pour l'autorité hiérarchique, analyser précisément les faits et actes à l'origine de la demande de protection fonctionnelle pour déterminer le risque d'impartialité et, ainsi, pouvoir opportunément se déporter.
La protection fonctionnelle pouvait donc être refusée. Conseil d'Etat, 21 octobre 2013, n° 364098. Les auteurs de cet article:Xavier HEYMANS et Pauline PLATEL, avocats à Bordeaux. Cet article n'engage que son auteur. Crédit photo: © Giuseppe Porzani -